Re: 植物不是生物吗？
Re: 植物不是生物吗？
发信站: 西安交大思源bbs站 (Fri May 2 12:02:43 2003)
呵呵，有意思，我给您讲个故事吧：
有一个人要盖房子，找了一堆石头来砌墙，这时来了一个“哲学家”说：石头怎能砌墙呢
？
小伙子，您太傻了，难道你不知道石头在高温的情况下会变成液体的岩浆吗？液体怎能盖
房子呢？！
很多事情都有它的局限性，戒律如此，是尽量为了所有的众生都能安乐，怎能老钻牛角尖
呢？呵呵^_^
【 在 cypher 的大作中提到: 】
: 不同意，我觉得还是qiaomitian (Honeeyqt)的解释（真正理解植物是生命是近代的?.
: 而斋戒的传统来自古老的年代，所以不要用今天的观点评价古人，那样是不明智的。..
: 一些，呵呵，至于你说的植物有命无情，不同意。好像有很多事实都是支持“植物也..
: 情”这一说法的。作为动物的人，自然在理解植物是否有感情这一点上存在困难，但..
: 觉得植物没有感情。我们说的动物有感情，无非是因为动物会发出凄厉的叫声之类的..
: 物没有发声器官，我们就说它没有感情，大错特错！只不过植物抒发自己的感情的方..
: 于人来说可能不大容易注意到而已。
: 第二个问题，很显然，人是不能吃人的，这应该是道德底线吧？我不知道你这么说是..
: 意思，是想让我们知道，养猪而食之之类的事情是错误的吗？不同意。养猪的目的就..
: 了吃它，或者从它上面获利，而养小孩却不是为了这种目的，所以我觉得这两个是不..
: 提并论的。
: 另：很显然，你对植物和微生物之类的东西存在偏见，你认为你以它们为食是很正常..
: 却不知道它们也是一条命。而且，我发此文的目的，是想质疑斋戒这事情的合理性，..
: 是说我会不吃植物，相反，我认为根本就没有必要斋戒。
:
:
