人类能进入现代文明，与科学家发明创造出各种科学理论及实用技术分不开。但是为什么我们会享受着科学家发明手机，电视，电脑，汽车，火车、轮船、飞机等好处，却把钱心甘情愿的“报答”给了娱乐明星呢？这其中有什么原因呢？
我们没有做过统计，但是从去年对明星查税补税就达117亿人民币，一线演员的补缴金额平均一亿人民币！这些只是补交税款，还不是全部收入，就已经让很多对社会有很大贡献的科学家望尘莫及了。成功如果用金钱和名声衡量，科学家反而是最不成功的一群。
科技发明靠智商赚钱，那才是对社会带来真的进步，否则我们脱离不了石器时代。而靠娱乐情商赚钱，那只是重新分配社会财富，把别人的钱挪到自己腰包而已。
但是一个明星凭什么收入可以抵上几十个科学家？唱一首歌就暴富，超过科技工作者干几十年的现象，是不是值得整个社会深思呢？是不是社会分配有失偏颇呢？仔细分析，这里面其实隐藏着人性本来的特点和弱点。
01
人性的特点和弱点
不可否认，成功者皆为得道者。所有成功者，无论从事什么行业，无论是获得了名或者利，都是符合那件事物的客观规律的。即使大家在同一起跑线上公平竞争，明星比科学家吃香。这背后的原因，暴露出人性的哪些弱点呢？
生命的特点：追求更高更快更强
水往低处流，是受到重力的吸引。人往高处走，是受到生命力的吸引。所有生命都在追求更高更快更强。在人的角度可以简单概括为“高富帅”或者“白富美”三个字。这样就很容易理解，演艺界高富帅与白富美的男女偶像很容易俘获万千少女少男心，不自觉的眼球被吸引，让人心甘情愿掏腰包捧场。
人的弱点：渴望被爱，与高情商的人相处得到慰籍
高情商的艺人往往人轻松诙谐幽默，而高智商的科学家往往孤僻高傲冷漠。人是会有情绪的动物，不会只追求吃饱喝足。人无事会觉得烦闷无聊，有事会觉得焦虑不安。而高情商的艺人往往能抓住人的弱点，让人感到有趣不无聊，减轻心里压力。
而搞科研的人整天思考他的项目，不会成天想着逗你开心，所以科技界受欢迎程度远不如娱乐界。人甚至会排斥高智商的人做朋友，因为 “水至清则无鱼，人至察则无徒”。
人体系统会忽略不再新鲜的信息
因为大脑资源有限，能处理的热点有限，所以会过滤掉不再新鲜的事物，习惯了就会熟视无睹。很少人会去感恩地球太阳空气水等基本资源，甚至很少人感恩父母对每天自己的付出，觉得那都是理所当然的。
科技界就是把自己塑造成了基本需求，也被大众基本忽略。人们不会继续惊奇小小手机能接收从地球另外一面发了的信息，反而会抱怨信号不好。
02
什么原因造成社会重艺轻理？
社会上每个人都希望自己成功，本来无论演艺和科学，无论工商文理。但是那一行容易成功呢？名和利是很大的因素。无名无利的事情做的人就少得多。下面几点可能有关系。
历史的遗留观念
中国古代就是一直偏科，重文轻理。选拔人才的科举制度，只要那些能写文章的秀才，而不要工匠。非但不要，还斥之为奇技淫巧。
于是，曾经的华人首富李嘉诚就是靠商业达成。据说科技出身的世界首富比尔盖茨，看不上靠商业运作致富的华人前首富李嘉诚，说只靠签合同能给社会带来多大价值呢？这一点我深感认同。可喜的是，现在国内的首富，变成了高科技的马云马化腾等了。
宣传的偏颇
春晚露面科学家的镜头有几个？耳熟能详的各种达人赛，什么哥什么姐，各种噱头的出名获利故事层出不穷。又有哪些科技大赛让人记住呢？这不能不说是宣传的失误。
打开电视，涌入眼帘的几乎全是娱乐节目。科技节目要么太枯燥，要么根本没有。也许是采访科技工作者，也需要一些相应知识，否则如听天书。听不明白，更创作不出让人喜欢的作品吧。
文科理科好，不如爸爸好
当年的口号：“学好数理化，走遍天下都不怕”变成了“学好数理化，不如有个好爸爸”。既然爸爸好，那还用得着辛苦学习吗？不如娱乐轻松。从这个角度来看，为了让民族更健康，遗产税还是有必要开征的。
03
有没有好的解决方案？
既然人在社会上做事，大部分为利益，少部分人靠理想。说通俗一点也可以说就是名和利，科学界和娱乐界都不能例外，而演艺界有先天优势，所以可能的解决方案大概需要有所倾斜，不倾斜反而不公平。
政策倾斜：若论争取利益，靠投票靠收欢迎程度，科学家肯定争不过娱乐明星，所以一定要有政策倾斜。而科学家正是为理想而工作的一群。要给他们提供舞台，教育大众把焦点聚集在他们身上，才会让社会更健康。
收入倾斜：各种明星歌星收入容易，重税是正常的，不要因此抱怨。而科技人员和公司可以相应考虑减税退税。
宣传倾斜：人心中渴望的成功，是被人认同的成功，所以演艺界成功很显眼。而科技界很多是看不见研究成果，有时会有失败，或者很难商业化。但是还是多多宣传，多组织一些科技大赛，少一些歌唱大赛吧。
多从利益和宣传角度，给那些对人类社会有革命性进步的人和事大力支持，那么才可能将来在世界科技名人榜中，会有多越来越多中国人名字出现。（大象讲堂26）
