先有鸡还是先有蛋？这个问题困惑了我很多年。
如果说先有鸡，却没见哪个鸡不是蛋孵的。如果说先有蛋，又没有发现哪个鸡蛋不是母鸡生的。
世界上最早的鸡会不会就像天生石猴孙悟空一样，上天把石头赋予灵气，变成一个蛋，然后孵化成鸡这种动物呢？似乎鹅卵石跟蛋也挺像的。
鸡和蛋好像是循环往复的一个闭环，难以分清。我曾经认为它们是一个事物的两面，无需要分清。
然而把问题稍微变通一下，把鸡和蛋换个名称，问题似乎就不复杂了。大家都不会反对鸡是蛋的父母吧？
那么问题就很清楚了：到底是先有父母还是先有儿女呢？答案当然是先有父母。
图为鸡蛋和父母胚胎儿
把角色代换进来，就发现问题很相似：如果说先有大人（鸡），却没有见哪个大人不是从小孩（蛋）长大的。如果说先有小孩（蛋），又发现没有哪个小孩（蛋）不是他父母（鸡）生的。
好像也是循环往复的一个闭环，那么为什么人们不会问，先有父母还是先有儿女呢？
大概是因为，儿女是父母直接生出来的，因果关系非常清楚。而蛋是可以独立存在很长时间的，以至于大家忘记这是谁生下来的了。
假如人也直接生个胎盘，这个胎盘在野外可以存放一年半载也没问题，等大家都忘记了这个胎盘是谁生的了，再有人把这些胎盘解开，出来了一些小孩，慢慢长大成人，人们也会不会也疑惑：到底先有小孩还是先有大人？
这样看来，卵生的似乎比胎生的省事：它不需要把孩子藏在肚子内保护，让它长大生起来困难。早早先用硬皮包好生下来放着，啥时候孵化，还可以等闲了再说，胎生的就没有这些优点。
胎生比卵生麻烦，为什么哺乳动物现在还很成功？大概是外界太险恶了，胎生比卵生多了父母的呵护，容易存活。
而天生石猴毕竟是神话，现实中不可能出现的。鹅卵石再像鸡蛋，却永远孵化不出小鸡。
其实生命都在单向流动：如同河流只会向前，无法后退，流过去就过去了。即使再回来，也是不再是原来的那个了。比如河水不会逆流，但会以蒸气的形式变成云雨回来。
万物之间都是有因果次序的，应该是先有鸡（父母）再有蛋（儿女）。不会先有儿子后有老子。
所以说鸡和蛋的问题实际很好回答，真实的问题应该是问，先有公鸡还是先有母鸡？或者先有男人还是先有女人？而不是问先有鸡还是先有蛋，先有儿子还是先有老子。
至于最初的父母是从哪里来的，那只能说是同时来的了，是同一个事物的两个方面了。即使追溯到单细胞，单细胞生物又是哪里来的？又可能就要追溯了分子原子了。分子原子从哪里来？可能就进入虚空谈玄学了。
也许这就是“此有故彼有” 吧，每个事情都有前因，找不到第一个来源。过去是现在的来源，现在就是未来的来源。
珍惜当下，说不定你就是新世界的起点。（大象讲堂25）
